Qualche tempo fà, durante una serata dell’associazione dedicata alla sicurezza delle reti wireless, siamo andati in giro a “dare un’occhiata” a quello che le onde radio ci mettono a disposizione per Cinisello Balsamo. Nessuna violazione, naturalmente, ma i dati raccolti si sono rivelati particolarmente interessanti.

Aggregati e verificati, ho generato il grafico che potete vedere qui sulla destra: il primo dato che salta all’occhio, almeno agli addetti ai lavori, è l’enorme percentuale di access points “protetti” da crittografia, che sono più dell’80%. Inoltre, dato ancora più interessante, gli access point coperti da “crittografia debole” (e facilmente violabile) come il WEP, sono sul totale meno del 18%.

L’importante inversione di rotta è certamente dovuta al fatto che Telecom (Alice) e Fastweb hanno cominciato a distribuire i loro router wireless già cifrati con WPA: a questo punto mi chiedo: ci voleva poi tanto??

Questo deve far riconsiderare, almeno sotto alcuni aspetti, l’idea che la sicurezza e la semplicità d’uso debbano necessariamente essere in conflitto tra di loro. Mi spiego: è naturalmente vero che spingere sulla sicurezza richiede una riduzione della semplicità d’uso, ma è poi così difficile far accettare agli utenti una banalissima procedura di generazione delle chiavi al momento del primo avvio di un apparato di rete?